La mayoría de la gente piensa que comprar una cámara de seguridad le brinda una protección incomparable contra la actividad delictiva. Y con los nuevos elementos que llegan constantemente al mercado con características sorprendentes, uno pensaría que la protección es cada vez mayor. ¿Es eso cierto? ¿Te ponen en riesgo? ¿Cuáles son las leyes que conciernen a sus grabaciones? ¿Importa si tiene un sistema monitoreado o un sistema de vigilancia de bricolaje? Hay algunas cosas que toda persona debe saber antes de salir y comprar su propia cámara de seguridad. Necesitas saber para qué puedes usarlos. ¿Puedes esconderlos? ¿Dónde puedes ponerlos? Antes de subirse al carro de “la tecnología es la panacea”, deténgase y asegúrese de conocer los hechos.
Le animo a que consulte las leyes específicas de su área, ya que la ubicación y el tiempo pueden influir en sus regulaciones actuales. Puede vivir en un área donde las reglas generales no se aplican porque las leyes son más estrictas, pero las leyes también pueden ser menos restrictivas. Si usted es un ciudadano privado que espera hacer que su hogar sea más seguro o el dueño de un negocio que busca proteger su sustento, no permita que su vigilancia lo ponga en riesgo. Esta información no debe tomarse como un consejo legal. La información dada no es lo suficientemente específica para aplicarse claramente al caso de cada individuo. Si tiene una pregunta específica, comuníquese con un abogado local.
1. Restricciones generales de filmación
Dónde pones tu cámara es increíblemente importante. Si lo tiene en la dirección equivocada, o en un área sin importancia, no brinda una protección real. Pero hay algunos lugares en los que no está permitido filmar. Estas restricciones pueden ser de sentido común, pero es una buena introducción a la ley
No está permitido filmar:
- Baños
- Casas de otras personas
- Vestidores
- Vestidores
Quizás estas ideas sean un vestigio de nuestros fundadores puritanos, pero me parecen restricciones justas. El hilo común es que si te estás quitando la ropa, no debería haber una cámara. Cuando se trata de instalar cámaras en las casas de otras personas, técnicamente podría fallar atrapar a alguien con los pantalones bajados, pero es más que eso. Vigilar la propiedad de otras personas comienza a violar la privacidad más íntimamente. Si tiene un negocio, se podría decir que las personas están en público y tienen una conciencia comprensible de la falta de privacidad.
Sin embargo, la casa de otra persona no está en la esfera pública. Privado y público es un gran problema en el mundo de la vigilancia. Una buena prueba si te estás preguntando sobre la legalidad es preguntar: «¿Estás violando la privacidad de alguien?» Siempre consulte a un abogado, pero si está violando el derecho a la privacidad de alguien, es una buena indicación de que está violando la ley. Y recuerde que solo porque el gobierno lo haga, no significa que los ciudadanos puedan hacerlo. (El clásico: Haz lo que decimos y no lo que hacemos).
2. Lagunas generales de restricción de filmación
Cuartos privados
Las habitaciones, donde las personas se encuentran en varios estados de desnudez, siempre serán un punto ciego para las cámaras. Esto crea un riesgo potencial para su seguridad. Las personas que visitan su tienda podrían estar cometiendo delitos en el santuario de un vestidor, vestuario o baño. Sin embargo, si un ladrón comienza a desvestirse en su casa, no se le brinda la misma comodidad de privacidad. Nunca podrá saber lo que está sucediendo en estas habitaciones de forma remota, pero puede usar cámaras fuera de las entradas para crear una línea de tiempo. Si ha visto a una persona tomar su inventario y luego entrar en uno de estos espacios sin cámara y luego salir sin ella, existe la sugerencia de un delito. Sin embargo, es importante que no apunte las cámaras exteriores de frente a la entrada/salida. No debe haber ningún ángulo donde pueda ver una de estas áreas con una cámara. Ese material de archivo le crearía más problemas de los que solucionaría.
vecinos
En general, es legal filmar áreas que están visible al público. Google usa este precedente para fotografiar su vista de la calle de 360 grados para Google Maps. Esto significa que, en general, puede apuntar una cámara que está en su propiedad a la de su vecino. No recomiendo esto, ya que puede escalar cualquier problema que le haya hecho creer que es necesario vigilarlos. A veces, lo incorrecto no siempre es ilegal. Si usted es el que tiene cámaras enfocadas en su propiedad, le sugiero que primero hable con el propietario de la cámara. Si no se puede encontrar un compromiso, puede comenzar a emprender acciones legales. No soy alguien que promueva demandas frívolas, pero fingir que puede llevarlas a los tribunales puede ser suficiente para llamar su atención.
3. Restricciones generales de grabación de audio
La ley federal solo requiere que una persona sepa que se está realizando la grabación. Las leyes estatales le darán diferentes regulaciones. Tenga en cuenta que todas las reglas más específicas serán más prescriptivas, ya que la ley federal crea un requisito mínimo. Siendo que el mínimo es una parte informada, no puede haber un estado que permita menos. Esto nos da una línea de base para las restricciones generales.
No está permitido recopilar audio de:
- escuchar a escondidas
- Grabación remota
Debido a que una de las partes involucradas debe estar al tanto de la grabación, usted está restringido de grabar conversaciones en las que no está participando. Esto se debe a que usted no es una de las partes que forman parte de la conversación privada. Incluso si dicha conversación se lleva a cabo en un área pública, si las partes involucradas pueden esperar privacidad, están protegidas de intrusos de audio. Por esta misma razón, no puede dejar su grabadora en un lugar y usar la información como evidencia. Esto es cierto en casi todos los casos en los que ha dejado la grabadora de audio desatendida. Esto crea ciertos problemas para las cámaras de seguridad como la Cámara Nestque documentan el audio automáticamente.
4. Lagunas generales en las restricciones de grabación de audio
La forma de evitar la ilegalidad de las reglas generales de grabación de audio es hacer que las partes sepan que están siendo grabadas. Esto sucede sobre todo cuando llama a una línea de atención al cliente y dicen: «Esta llamada puede grabarse…» Una vez que tiene esa expresión de intención, la otra parte interesada debe tomar medidas. Al informar a alguien sobre la grabación, su continuación con la conversación es consentimiento (generalmente). Esto podría extrapolarse a que una vez que haya informado a alguien en persona que la sala está siendo monitoreada por una grabación de audio, se lo habrá hecho saber. En este punto, una persona podría continuar su conversación en esa habitación vigilada o solicitar continuar la conversación en otra habitación.
El tribunal federal también ha estipulado que una persona no necesita estar al tanto de la grabación y afirma que «el acusado debe tener la intención de utilizar la grabación ilícita para cometer un delito más allá del acto de grabación en sí». Eso significa que puede grabar a una persona si no tiene la intención de utilizar la grabación para actos ilegales. En el palabras de la corte “…la excepción a la disposición de consentimiento de una parte de 18 USC § 2511(2)(d) requiere que una comunicación sea interceptada con el propósito de un acto ilícito o criminal que sea independiente del acto intencional de grabación…” Eso significa que la grabación no es el acto ilegal que condena la ilegalidad de la grabación. Debe haber más ilegalidad intencionada más allá de la violación de la disposición de consentimiento de una parte. Lo que debe estar atento es si su grabación involucra información privada que está cubierta por la privacidad del derecho consuetudinario. Esto podría ser cosas como el historial médico, como un aborto espontáneo, un aborto, etc. Obtener esta información sin consentimiento puede llevarlo a problemas.
5. La Constitución y la Vigilancia
La Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protege a todos los ciudadanos de “…registros e incautaciones irrazonables…” y detalla los derechos de privacidad. Podrías pensar que algo como las imágenes de las cámaras de seguridad pública no serían razonables. Sin embargo, esto es incorrecto. En el caso Delaware v. Prouse, la Corte Suprema dictaminó que “las personas no pierden la protección de la Cuarta Enmienda cuando salen de sus casas a las aceras públicas”. Tampoco ha habido una crítica oficial de que la existencia de una cámara infrinja los derechos de la Primera Enmienda de alguien.
Lo que quiere decir que el gobierno no ha determinado que simplemente tener una cámara suprima el comportamiento. Estoy seguro de que algunas personas que leen esto no estarán de acuerdo, pero no ha habido ningún fallo de la Corte Suprema sobre ese lado de la cuestión. De hecho, han declarado lo contrario en Laird v. Tatum, donde se encontró que la vigilancia gubernamental de los manifestantes contra la guerra no obstaculizó la libertad de expresión de los manifestantes. Esto es bueno para los propietarios de cámaras de seguridad y les brinda un recurso legal contra las acusaciones de violaciones de las libertades civiles.
6. Grabación de la policía
Es perfectamente legal mantener el equipo de vigilancia en funcionamiento mientras la policía realiza una investigación. Usted tiene un derecho constitucional a documentar policia actividad. La Primera Enmienda otorga a los ciudadanos el derecho de documentar a los funcionarios públicos mientras desempeñan sus deberes cívicos. En el caso de Glik v. Cunniffe, la Corte Suprema dictaminó que, “Grabar a los funcionarios gubernamentales que desempeñan funciones públicas es una forma de expresión a través de la cual los particulares pueden recopilar y difundir información de interés público, incluida la conducta de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. oficiales.” Entonces, de esta manera, las grabaciones son una forma de ejercer sus derechos de Enmienda.
Los oficiales pueden pedirle que apague los dispositivos de grabación y pueden solicitar la evidencia. Sin embargo, no está obligado a acceder a sus solicitudes, a menos que tengan una orden judicial para su propiedad. El único caso en el que puede estar violando la ley es si está interfiriendo con una investigación. Esta es a menudo la excusa que usa la policía para sacar a los reporteros de las escenas del crimen, pero si simplemente está documentando con una cámara de seguridad, la estructura en la que se encuentra la cámara no debería interferir con la investigación.
7. Doble consentimiento
En la mayoría de los casos, no necesitará informar a las personas que está grabando un video, pero en algunos casos puede necesitar doble consentimiento para grabar audio. Esta es la razón por la que la mayoría de las cámaras de seguridad no tienen micrófonos. Si viola el doble consentimiento, es culpable de un delito grave. La mejor práctica para esto es obtener el consentimiento de la persona para ser grabada antes de comenzar a grabar, y luego una vez más como primera orden del día cuando comience la grabación. El consentimiento fuera de la cinta y registrado cubrirá sus bases si lo demandan por violar las leyes de escuchas telefónicas. Y aunque se llama «doble consentimiento», no está pidiendo el consentimiento de otra persona, sino el consentimiento de todos los que están siendo grabados.
Si vive en alguno de los siguientes estados, debe buscar sus variaciones en esta ley:
- California
- Connecticut
- Florida
- Hawai
- Illinois
- Maryland
- Massachusetts
- Nevada
- nuevo hampshire
- Pensilvania
- Washington
Algunos estados tienen más matices en sus leyes, pero si su estado está en esta lista, debe investigar más a fondo. En algunos casos, la ley se debate, por lo que me equivocaría del lado del doble consentimiento (solo para estar seguro).
8. Registro de empleados
Para registrar a los empleados en el trabajo, el empleador debe tener una razón legítima para grabación. Las áreas generales que no se pueden monitorear en el edificio de una empresa son, por supuesto, los baños, los vestuarios y los vestidores. Además, puede haber una restricción en su estado sobre el uso de equipo de vigilancia en la sala de descanso del trabajador. Esencialmente, en cualquier lugar donde una persona deba esperar privacidad, no se puede grabar. Sin embargo, se puede monitorear cualquier lugar donde se espere que un empleado interactúe con un cliente. Por ejemplo, si un empleado trabaja en el piso de ventas, no debe esperar privacidad. Mientras que un empleado con su propia oficina, probablemente lo haría.
Deberá usar su mejor juicio o consultar a un abogado para obtener información específica. Independientemente de lo que elija, para su propia protección, debe divulgar el uso que hace de los equipos de vigilancia a sus trabajadores. Esto cubrirá sus bases para posibles cargos de escuchas telefónicas ilegales. La mayor restricción es cuando se trata de sindicatos. Un empleador no puede registrar las actividades sindicales. No pueden grabar reuniones sindicales o incluso discusiones sobre asuntos sindicales. Y ciertamente no pueden usar la vigilancia para intimidar a los miembros o posibles miembros del sindicato.
9. La evidencia está en juicio
Cuando envía cualquier tipo de grabación a un tribunal de justicia, el evidencia es puesto a prueba. Corresponde al registrador de la información probar que esta evidencia no fue manipulada. Eso significa que tendrá que guiar a todos a través de la metodología de grabación y posterior transporte de la evidencia. Aquí es donde se probará la legalidad de su grabación, así como el manejo de las pruebas. Debe poder explicar cómo se grabó el video.
Eso significa dónde estaba la cámara, la calidad de la cámara en ciertos momentos del día, cómo se almacenó la información, etc. Corte. Se debe dar cuenta del paradero de la grabación para probar definitivamente que no fue alterada. El almacenamiento de las imágenes debe ser seguro entre los momentos en que no está en la cancha. Cualquier pérdida de datos que ocurra debido a una subida de tensión o volcado de datos comprometerá la integridad de su grabación.
Conclusión
Con esta información, debe comprender mejor qué es lo que puede hacer con su cámara de seguridad. En algunos casos, pueden ser el complemento perfecto para sus otros dispositivos domésticos inteligentes. En otros, es posible que ni siquiera puedas usarlo para grabar nada. Con suerte, no se le impide maximizar su seguridad, pero seguir la ley suele ser la mejor manera de mantenerse protegido. Siempre consulte con un abogado antes de tomar cualquier acción que pueda perjudicar su situación legal. Además, comprenda que nuestras leyes cambian constantemente y se adaptan al mundo en el que vivimos. Este es solo el estándar mientras se respete.
Las decisiones de la Corte Suprema sobre la privacidad son cada vez más frecuentes como resultado de la piratería informática y el auge de las redes sociales. No puedo decirles si las restricciones van a ser más estrictas o más flexibles, pero me parece que estamos en un momento de gran cambio político. No estoy seguro de lo que sucederá en un futuro próximo. No soy un adivino. Tampoco soy abogado. Esto no es un consejo legal. Si tiene preguntas legales o necesita asesoramiento legal, consulte con un abogado. Por favor, no viole ninguna ley. Y recuerda que el desconocimiento de la ley no es excusa.
